Prokuratura Rejonowa w Nowym Tomyślu: Zarzut dla Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Zarzut dla Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Prokuratura Rejonowa w Nowym Tomyślu przedstawiła w dniu 4 września 2018r.


Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Nowym Tomyślu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 kodeksu karnego polegający na niedopełnieniu ciążącego na nim obowiązku i nie wstrzymaniu budowy budynku wielorodzinnego w miejscowości Nowy Tomyśl.

W toku prowadzonego śledztwa ustalono, iż podejrzany, mimo że miał świadomość, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w grudniu 2017r. uchylił decyzję Wojewody Wielkopolskiego o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu zezwolenia na budowę nie wstrzymał budowy budynku wielorodzinnego prowadzonego przez dewelopera. Wstrzymanie budowy nastąpiło dopiero po około pół roku od wyroku. Przez ten czas budowa była bezprawnie kontynuowana przez co stan zaawansowania robót był znacznie większy niż w momencie wydania wyroku WSA – postawiono dwie kolejne kondygnacje budynku, założono dach i okna.

W stosunku do podejrzanego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych.

Za czyn ten grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech.

Rzecznik Prasowy /poznan.po.gov.pl/

Fot: google.pl/maps





(Visited 4 333 times, 1 visits today)

22 thoughts on “Prokuratura Rejonowa w Nowym Tomyślu: Zarzut dla Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

  • 4 września, 2018 at 7:34 pm
    Permalink

    No to w PINB w Nowym Tomyślu nie będzie miał kto pracować. Pan Wojtek na 3/4 etatu z uprawnieniami, reszta protokolantów.

    Reply
  • 4 września, 2018 at 8:11 pm
    Permalink

    A rodziny z dziecmi gdzie mają mieszkać ? Pomyślcie o ludziach nie o tylko o sobie. Chlewu nie budują tylko mieszkania

    Reply
  • 5 września, 2018 at 4:15 am
    Permalink

    jeszcze niech mu postawią zarzut za odbiory bloków na działkowej 🙂

    Reply
  • 5 września, 2018 at 4:37 am
    Permalink

    Jakie budynki w tym powiecie przechodza odbiory to masakra. Odwiedzic Lwówek i przyjzec sie ostatnio budowanym „mieszkaniom” po roku fundamenty siadaja a ludzie wilgoc w domu maja. Kominy z suporexu murowane itp itd. Chyba kolesiostwo brnie za daleko.

    Reply
    • 27 września, 2018 at 6:57 am
      Permalink

      Jeżeli coś jest tanie to wiadomo, że sprawa śmierdzi z daleka. Pretensje można mieć siebie, wykonawcy i kierownika budowy

      Reply
  • 5 września, 2018 at 6:01 am
    Permalink

    Jak to „cofnął decyzje o zatwierdzeniu projektu”? Chata sie buduje, bo jakiś ekspert uznał projekt za dobry i bezpieczny, ale nagle zmienia zdanie i już się nie ma budować? Żenada. Ktoś mi powie który to budynek?

    Reply
  • 5 września, 2018 at 8:09 am
    Permalink

    Nasze Osiedle Kwiatowe może być z siebie dumne.

    Reply
  • 5 września, 2018 at 9:13 am
    Permalink

    A mówiłem Andrzej idź na zasłużoną emeryturę z tego wiecznie nie dofinansowanego nadzoru. Stacje masz, więc po co się będziesz użerać z wrednymi jak wszędzie ludźmi. Storczykowa, Wypoczynkowa i pewnie się coś znajdzie co się nie będzie podobać polskim januszom. Gbybyś poszedł na emeryturę to byś teraz miał spokój.

    Reply
  • 5 września, 2018 at 1:56 pm
    Permalink

    Z tego wynika ze jak by robił tak jak miał obowiązek to by miał spokój. Wyroki sądu należy respektować. Widocznie prokuratura ma mocne dowody ze zdecydowali się na taki krok. Szkoda człowieka ale prawo powinno być równe dla wszystkich.

    Reply
  • 5 września, 2018 at 4:48 pm
    Permalink

    Od postawienia zarzutu do udowodnienia uchybień jeszcze daleka droga.Komus musi bardzo zależeć lub czuję niepewny grunt pod nogami ,że ucieka się do takich kroków.

    Reply
  • 6 września, 2018 at 5:27 am
    Permalink

    To samo budynek na Poprzecznej w Paproci, cofnięte pozwolenie, mimo to budowa szła do przodu a dziś mieszkają, biuro, wszystko jest po myśli developera.

    Reply
  • 6 września, 2018 at 7:16 am
    Permalink

    i co teraz? kolejne sprawy beda sie toczyc latami a ten gargulec bedzie stal i niszczal 5, 10 a moze i 20 lat… Ciezko nazwac to sukcesem naszego osiedla kwiatowego.

    Reply
  • 6 września, 2018 at 9:15 am
    Permalink

    A mieszkańcy osiedla kwiatowego chcą zamiast budowy mieć u siebie skansen – wszystko co się buduje jest złe! Drogi, bloki, rowy, kanaliza. Zawsze coś oprotestują.
    Cóż gmina się wypnie i będzie mogli sobie w tej nawłoci mieszkać wśród krzaków i łąk.
    Tylko na wiosnę nie płaczcie, że macie kałuże i błoto a jak gmina chce drogę zbudować to już się nie podoba.
    Typowe Polactwo buractwo

    Reply
    • 7 września, 2018 at 7:08 am
      Permalink

      Lepiej żeby wprowadziło się 120 januszy z ich dziećmi, samochody stawiali na dachu a później siedzieli w oknach i na balkonach bo nie będzie gdzie wyjść , kto mądry kupił by tam mieszkania. Zero komfortu życia,

      Reply
  • 20 września, 2018 at 9:16 am
    Permalink

    A Pani Kasia K.M. została już powołana na stanowisko?

    Reply
  • 22 września, 2018 at 10:48 am
    Permalink

    No właśnie na mieście głośno, że ta cała afera to tylko po to aby Starosta zdążył mianować córkę swojego kolegi pania kasię K.M. – pracownice wydziału architektury w starostwie. Musi zdążyć, bo za miesiąc wybory. PSL wszędzie wciska swoich bo to ich zmierzch.

    Reply
  • 27 września, 2018 at 6:46 am
    Permalink

    szkoda dziewczyny. u progu kariery zawodowej zeszmacić się takimi koneksjami

    Reply
  • 29 września, 2018 at 10:52 am
    Permalink

    Czy ktos wie co dalej z blokami na Storczykowej?

    Reply
    • 23 października, 2018 at 12:48 pm
      Permalink

      Budowa stoi, brak pozwolenia, postępowanie w PINB w sprawie samowoli budowlanej.

      Reply
  • 13 grudnia, 2018 at 2:35 pm
    Permalink

    Czy ktoś z Państwa posiada informacje na temat aktualnego stanu budowy na Storczykowej?

    Reply
    • 27 grudnia, 2018 at 6:44 pm
      Permalink

      Sama jestem ciekawa co dalej w tej kwestii,co dalej nwestor zamierza zrobić bo to że nie wywiąże sie z umowy to już chyba jasne…

      Reply

Leave a Reply